Hoćeš li podržati ekspres vesti danas?
Možeš podržati ovu misiju tako što ćeš danas dati poklon našem portalu. Hoćeš li nam se pridružiti? Podeli ovu vest sa svojim prijateljima.
Srpske Internet Novine - BEZ UVREDE I BEZ CENZURE - O čemu Srbija ćuti mi nećemo
Ekspres vesti osnovane su 2014. godine i od tada su postale jedan od vodećih novinskih portala u Srbiji.
Prvostepenom presudom Privrednog suda u Kragujevcu, opština Batočina je proglašena krivom zbog neovlašćene potrošnje električne energije.
Zbog toga je naloženo da se isplati dug od 682.972,28 dinara, kao i 168.700,00 dinara na ime naknade za sudski postupak.
Ovaj neobičan sudski postupak započet je 2021. godine, a prema presudi koju je od Privrednog suda u Kragujevcu dobio portal N1, sud je utvrdio da je 2.2.2021. godine prilikom kontrole mernog mesta na adresi Kralja Petra I utvrđena neovlašćena potrošnja električne energije. Navodi se da su prilikom kontrole mernog mesta, stručna lica konstatovala da su oboreni limitatori i da displej na brojilu ne radi.
„Iz zapisnika o neovlašćenom korišćenju električne energije, sud je utvrdio da korisnik električne energije za merno mesto crpna stanica u Batočini nije prijavljen, odnosno da električnu energiju koristi neregistrovni korisnik, da su zatečeni limitatori bez plombe, da je brojilo demontirano, da je isključen dovod od mreže do MRO, te da je na opisan način učinjeno neovlašćeno korišćenje električne energije bez odobrenja za priključenje“, navodi se u delu presude Privrednog suda u Kragujevcu o slučaju zavedenom kao P-945/2021.
S obzirom da se tačno vreme početka neovlašćenog korišćenja električne energije nije moglo pouzdano utvrditi, niti koliko je tačno trajalo, Sud je uzeo period od 3.8.2020. odnosno šest meseci unazad od izvršene kontrole.
U pitanju je potrošnja od 49.746 kilovat sati (kWh) u vrednosti od ukupno 682.972,82 dinara.
Opština Batočina uputila je žalbu, pozivajući se na to da zapisnici sa mernog mesta nisu verodostojne isprave, da je vanredni pregled brojila trebalo da uradi Direkcija za mere i dragocene metale. Odbrana smatra da sud nije na nedvosmislen način utvrdio da li je uopšte do neovlašćene potrošnje došlo od strane tuženog ili nekog drugog.
Možeš podržati ovu misiju tako što ćeš danas dati poklon našem portalu. Hoćeš li nam se pridružiti? Podeli ovu vest sa svojim prijateljima.