ta se dogodilo u policijskoj stanici u Boru? Da li je brat osumnjičenog za ubistvo dvogodišnje Danke Ilić preminuo prirodno, kao što tvrdi Ministarstvo unutrašnjih poslova, ili nasilno, kao što je izvestio nedeljnik "Radar" na osnovu nalaza Instituta za sudsku medicinu u koju je imao uvid? Trebalo je da nam saopšti Više javno tužilaštvo u Zaječaru, ali neće, jer je iz tog slučaja izuzeto piše N1. Na sopstveni predlog.

Očekivalo se da će nakon tri dana razmatranja obdukcionog nalaza preminulog D.D. iz sela Zlot Više javno tužilaštvo u Zaječaru da ukloni sumnje – radi li se o nasilnoj smrti ili prirodnoj, kako je saopštilo Ministarstvo unutrašnjih poslova.

Ali, ništa od toga, jer, kako kažu u zaječarskom VJT-u, tražili su izuzeće iz predmeta. I dobili su ga.

„Apelaciono javno tužilaštvo u Nišu ovlastilo je Više javno tužilaštvo u Nišu da u skladu sa Metodologijom za istragu u slučajevima zlostavljanja propisanom Opšte obaveznim uputstvom Republičkog javnog tužioca, preduzme radnje i mere radi utvrđivanja okolnosti pod kojim je preminuo Dalibor Dragijević“, saopštilo je Apelaciono tužilaštvo u Nišu.

Svejedno, mogao je da se saopšti rezultat obdukcije, zarad javnosti. Član Udruženja tužilaca Srbije Predrag Milovanović ne vidi problem u tome.

„Ovako ostavljate stvarno taj „gep“ ili prostor da neko nastavi da spinuje, da vrti to. Mislim da to ne ide i da nije u interesu javnotužilačke organizacije, to je moj lični sud“, smatra Milovanović.

Advokatu Ivanu Niniću izuzeće tužioca nije dovoljan argument za ćutanje o informacijama koje ukazuju na to kako je brat osumnjičenog za ubistvo male Danke Ilić skončano u policijskoj stanici.

„Tužilac u Zaječaru, koji postupa u ovom predmetu, morao je da ili izda saopštenje ili održi konferenciju za štampu, a ne da se skriva od reflektora javnosti… da sad izmeštanjem predmeta se ceo predmet gura u fioku, sa aspekta tužilaštva u Zaječaru“, kaže Ninić.

Što se izuzeća ili zamene tiče, traže se kada postoji sumnja da istraga neće biti nepristrasna. Recimo zbog poznanstava ili činjenice da je isti tužilac angažovan na dva povezana slučaja.

Konkretan razlog sada nije naveden. U svakom slučaju, onaj koji predmet preuzme, moraće da bude brz.

„Samo se bojim da nije iygubljeno dragoceno vreme u tim nekim proceduralnim lagumima i lavirintima i da na kraju, dok mi u ovom trenutku vodimo ovaj razgovor se ti tragovi ne zameću ili su već zametnuti, ili da ih nije pojeo zub vremena“, ukazuje Milovanović.

Nema zvanično saopštenog zaključka obdukcionog nalaza, niti informacija o tome šta je od 7. aprila preduzeto, da li je neko ispitan. Ne zna se ni ko je iz MUP-a saopštio da je pokojni D.D. preminuo od infarkta.

Ako se ispostavi da je reč o ubistvu, advokat Ninić poziva na odgovornost Bratislava Gašića.

„Nije dostojan funkcije ministra unutrašnjih poslova, ako mu se dogodi da mu policijski službenici prebiju ili ubiju građanina u postupku isleđivanja, a MUP pokuša to da zataška sa neistinitim i fabrikovanim saopštenjem“, poručuje Ninić.

Član Udruženja tužilaca Srbije Predrag Milovanović objašnjava, za pritvoreno lice tužilaštvo je podjednako odgovorno, kao i MUP.

Dodaje, ukoliko se ispostavi da su tačni navodi da je Institut za sudsku medicinu utvrdio da je smrt bila nasilna, to bi moglo da utiče negativno na celu istragu ubistva male Danke, pošto bi odbrana mogla da se poziva na policijsku iznudu.

Uz to, tela devojčice još nema.